Морозов Александр Гавриилович (moralg) wrote,
Морозов Александр Гавриилович
moralg

Category:

Летали, говорите, американцы на Луну?

      Уже давно и многие сомневаются в полетах американцев на Луну. Ссылаясь в последнее время на предсмертное интервью режиссера Кубрика, в котором он, якобы, признался в том, что все сцены пребывания американцев на Луне снимал в больших земных сараях. Меня такие разоблачения не убеждают. Ибо они - суть не прямые, а косвенные утверждения.

      Поэтому года три назад в одном из своих постов поставил вопрос - "А двигатели где?". Имея ввиду тот факт, что ныне американцы летают на гораздо более слабых своих и покупаемых ими российских. А чертежи и технологии создания перенесших их на Луну двигателей куда-то бесследно исчезли. Ответа на этот вопрос я не получил.

      И вот на днях созрел еще один, гораздо более серьзный, вопрос к американцам.


      С Луны американцы привезли, якобы, образцы лунного грунта. Приличный кусок такого, привезенного Аполлоном-14, недавно был детально исследован. И результат опубликован в журнале Earth and Planetary Science Letters. Что же показало исследование этого образца?



  Во время изучения образца реголита №14321 ученые обратили внимание на фрагмент породы массой около 2 г, состоящий из кварца, полевого шпата и циркона. Эти минералы распространены на Земле, но достаточно редки на Луне. Химический анализ образца показал, что он сформировался в окисленной среде при температурах, характерных для нашей планеты.

      Исследователи пришли к выводу, что минералы кристаллизовались на Земле примерно 4-4,1 млрд лет назад на глубине около 19 км. В дальнейшем они были выбиты во время удара крупного астероида, выброшены в межпланетное пространство и, в конце концов, упали на поверхность естественного спутника нашей планеты.

      Вы поверите в то, что этот образец был выбит неким астероидом из Земли и закинут на Луну? Я - нет. Ибо вылететь этот кусок породы с Земли мог только преодолев сопротивление весьма плотной в те времена атмосферы Земли и сохранив после соответствующих потерь скорости на трение об атмосферу остаточную скорость больше второй космической, то есть больше 11 (одиннадцати) километров в секунду.

      Это просто нереально. Ибо относительная скорость астероидов относительно Земли, вращающихся вокруг Солнца в том же направлении, что и Земля, не может превышать 20-30 км/сек. Немалую часть которой такие астероиды теряют, прорываясь к Земле сквозь ее атмосферу.

      Нужны ли еще прямые, а не циркулирующие в СМИ и блогах косвенные, доказательства гигантской американской аферы их лунной эпопеи?


P.S. Итоги дискуссии по этому псто подвел здесь.


Tags: Космонавтика, Космотехника
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Маленькие рассказы о космосе (17).

    За 10 лет в ЖЖ написал немало постов по космической тематике. Расфасовав их метками по разным подтемам. Но будучи сделанными в разное время по…

  • Чем могу быть полезен?

    Еще Козьма Прутков говаривал: Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння. К середине 1980-х я тоже стал подобен флюсу, что было…

  • Лотосы под Волгоградом и в космосе.

    Каждый год в середине-конце июля в пойме под Волгоградом на маленьком озерце зацветают лотосы (фото - отсюда): Цветут лотосы, конечно, не…

promo moralg march 5, 2018 03:01 43
Buy for 30 tokens
Многие из нас вздрагивают, когда дорогу нам перебегает черная кошка. Но неприятных последствий обычно не возникает и мы быстро забываем о ней. Но два дня назад на северо-восток США обрушилась очередная буря и совершила совсем не очередное действо - сломала дерево, которое 227 лет назад посадил…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 346 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestfibinum

February 2 2019, 14:23:50 UTC 1 year ago

  • New comment
Да мы здесь вообще все специалисты в разных областях науки. Вот по моей теории, тот камень что представлен автором этой статьи Александром Гаврииловичем, обычный метеорит бухнувшийся о Землю в незапамятные времена, там и температура и частичные вкрапление земной породы всё для этой теории присутствует.
Во всяком случае это более реалистично чем то, что он откололся от Земли, вылетел в космос, там нашёл Луну, упал туда и через миллиард лет был найден одним из астронавтов случайно его поднявшим. Легче найти "Луну" на Земле, чем землю на Луне.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →