На носу президентские выборы. Стандартный набор главного кандидата, 3-х традиционных "оппозиционеров" без шанса на победу и новой "темной" лошадки - Прохорова. Последнему в самом начале кампании опросы пророчили 1-2 %. Но сейчас кое-кто говорит уже о 10 % или более. И почему то захотелось подумать о возможных побочных эффектах. Поскольку традиционные "кандидаты - оппозиционеры" не только игрушечные, но и по сути - леваки. А Прохоров - формально правый.
Сейчас уже не важно - один или два тура будет. Понятно, что в итоге победит главный кандидат. И не важно, как распределятся голоса. Интересно лишь, сколько получит Прохоров? Почему так? Вспомним президентские выборы 1996-го. Официально занявший 2-е место Зюганов не получил ничего. А занявший 3-е место генерал Лебедь сначала на короткое время возглавил Совет безопасности "с особыми полномочиями", а затем стал губернатором. Так чего следует ожидать, если Прохоров наберет приличное число голосов?
Ясно, что если Прохоров наберет меньше 5-7 % голосов, то это будет означать провал его проекта по построению правой партии с нуля без участия нынешних праводельцев". Он это поймет сразу. И отойдет в сторонку. Но если его доля составит порядка 10 %, то у него будут все основания начать партстроительство на правом фланге. Что гораздо более трудная задача, чем президентский забег. Но тем не менее такой побочный эффект следует счесть полезным для страны.
А вот если Прохоров сподобится собрать не менее 12-15 % голосов, то Путин, следуя Ельцину, может счесть для себя полезным использовать Прохорова для проведения давно назревших реформ. Например, в качестве вице-премьера. Конечно, в этом случае через полтора-два года таких реформ имя Прохорова по "популярности" сравняется с именем Зурабова. И Прохоров будет отправлен в отставку. Но мавр сделает свое дело. И полезный для страны побочный эффект будет получен.
Вывод: голос за гарантированно проигрывающего выборы 4 марта Прохорова может оказаться весьма полезным для всех нас.
UPD: Вся дискуссия ушла сюда.
Journal information