Но во второй половине прошлого века человечество уже понастроило столько радио и телепередатчиков, что их суммарная мощность превзошла мощность излучения Солнца в радиодиапазоне. И с тех пор Земля в радиодиапазоне заметно ярче Солнца.
А причем здесь Луна? Ведь там никаких радиостанций, РЛС и прочих штуковин никто не строил!
А Луна оказалась ярче Солнца в гамма-диапазоне. В коем энергия фотонов составляет от десятков МэВ до многих ГэВ. Как это получается? Ведь на Луне своих источников гамма-излучения практически нет!
Дело оказалось в космических лучах - частицах в миллионы и миллиарды раз более энергичных, чем фотоны света, Я о них подробно писал с год назад. Попадая в околоземное пространство космические лучи теряют свою энергию как в магнитном поле Земли (через синхротронное излучение), так и в атмосфере Земли, сталкиваясь с ядрами атомов и молекул. В последнем варианте они рождают ливни заметно менее энергичных частиц, по своим энергиям выходящим из гамма-диапазона. Поэтому Земля в гамма-диапазоне не очень ярка.
На Луне же ни магнитного поля, ни атмосферы нет. И космические лучи, ударяя в атомы поверхности Луны, рождают довольно много гамма-фотонов. В результате Луна в гамма-диапазоне оказывается ярче Солнца. Вот так она выглядит на гамма-снимке (космический телескоп Ферми):
И Луна в этом плане заведомо не единственный объект. Все объекты, не обладаяющие магнитным полем и более-менее приличной атмосферой, должны выглядеть в гамма-диапазоне весьма яркими. В том числе, Меркурий, Марс, Плутон и многие крупные астероиды...
Journal information