Подозревать инженеров этих стран в создании ненадежных железок оснований у меня не было. Был уверен в сбоях работы вычислительных комплексов на этих аппаратах. Так и оказалось...
В случае индийского аппарата Викрам вычкомплекс КА не успевал должным образом регулировать работу тормозных двигателей на "второй" стадии спуска КА, что привело к дальнейшим ошибкам на "тонкой" стадии торможения и летального для КА удара о Луну.
Нечто подобное произошло и с израильским Берешитом. - при спуске КА из-за сбоев цифровой измерительной аппаратуры была иниицирована перезагрузка вычкомплекса, при которой часть накопленных на начальной стадии спуска данных была утеряна.
В обоих случаях сами вычкомплексы, на мой взгляд, не виноваты. Виновато программное обеспечение (коды). Думаю, что причина в том, что писавшие соответствующее матобеспечение программисты делали это, во-первых, не достаточно ответственно и, во-вторых, не с нуля, а использовали чужие, не проверенные ими подпрограммы (коды).
Могу ошибаться, но недооценкой роли программного обеспечения в освоении космоса страдают многие страны. В том числе и Россия. Достаточно вспомнить крушение одной из наших ракет, запущенной с одного космодрома, с программным обеспечением, предназначенным для запуска с другого космодрома.
Journal information