Об устойчивости политических режимов и вращения коробка спичек.
alliruk подарил мне редактированный им сборник статей политологов всея Земли "Россия двухтысячных: стереоскопический взгляд.". В первой же статье некто Генри Хейл определил тогдашний российский режим как гибридный, то есть как промежуточный между демократическим и автократическим. И, основательно изучив этот тип режима, высказался в том духе, что ...... по сравнению с демократическим и автократическим режимами гибридный режим с большей легкостью способен развязать войну, в нем более вероятен крах государственности и ниже уровень делового доверия. Другими словами, по мнению этого забугорного политолога промежуточный (гибридный) режим гораздо менее устойчив по сравнению с полярными ему демократическим и автократическим.
Мне это сразу вот что напомнило: Вращение тела вокруг оси, относительно которой момент инерции тела имеет среднее по величине значение – неустойчиво, а вокруг осей, относительно которых момент инерции тела максимален или минимален – устойчиво. Не правда ли, весьма похожее утверждение?
Что за чушь, скажете Вы! А проверьте-ка это на опыте. У спичечного коробка момент инерции относительно оси, протыкающей середины намазанной серой плоскости, как раз имеет среднее по величине значение. А моменты инерции относительно осей, протыкающих торцы и наибольшие плоскости коробка – минимальное и максимальное значения соответственно. Поставьте коробок на край стола тремя разными способами. Так, чтобы часть коробка "свешивалась" с края стола. И щелкайте по нему снизу точно посередине "свешивающейся" части.
Если коробок лежит торцом к Вам, то вращаться после щелчка он будет должен вокруг оси, проходящей через намазанные серой плоскости. И Вы увидите, что после щелчка ось вращения в этом случае вместе с коробком будет кувыркаться в пространстве. А в двух других случаях ось вращения коробка после щелчка по нему будет сохранять свою ориентацию в пространстве.
Вот так, господа политологи. Не обессудьте за аналогию с классической механикой. Мы все еще мало знаем про универсальность законов Природы!
P.S. Есть такое выражение "золотая середина". Два приведенных выше примера говорят, что золотой середина бывает далеко не всегда. А может быть и всегда НЕ бывает?