И вот сейчас стало известно, что президент Путин создал в АП управление по применению информационных технологий и развитию электронной демократии. Первое принять можно. Информационные технологии - важнейшая часть нынешней практики власти, общества и экономики. Но электронная демократия? Это полнейшая чепуха!
Когда на наших избирательных участках стали внедрять КОИБы, я долго смеялся. Понимая, что запрограммированный в них алгоритм никогда не станет публичным. Поскольку содержание алгоритма будет определяться соблазном власть предержащих получить нужный им результат любых выборов. Понимание этого фактора и вызвало скандал с попыткой формирования Совета по правам человека при президенте России голосованием в интернете.
Ссылки на зарубежный опыт весьма лукавы. В тех же США в 2000-м соперничали ноздря в ноздрю Буш-младший и Гор. Во Флориде даже пришлось пересчитывать голоса. Оказалось, что голосуют американцы нажатием на рычажок против фамилии кандидата. И от такого нажатия чисто механически в отдельной по каждому избирателю перфокарте в соответствующем месте пробивается дырка. А общий подсчет голосов ведется тоже механически суммированием перфокарт с этими дырками. Машинками типа счетчиков купюр. Возможны ли при такой механике фальсификации? Почти невероятно. А уже потом избиркомы составляют протоколы. И вот здесь человеческий фактор может сработать. Что и было обнаружено, но в очень малых масштабах. Казалось бы, США - весьма продвинутая держава. Но на электронную демократию не переходит.
Каков же вывод? Внедрение электронной демократии полностью освободит сотрудников избиркомов всех уровней от моральной, административной и уголовной ответственности за фальсификацию результатов любого избирательного процесса.
Свои доводы против электронной демократии я привел. А как считаете Вы?
Вы ЗА или ПРОТИВ "электронной демократии"?
ЗА
1(7.7%)
ПРОТИВ
8(61.5%)
Пока не знаю
4(30.8%)
Journal information