Три момента в работе двух непарламентских партий заставили меня задуматься. Во-первых, разгон краснодарского отделения "Яблока" за поддержку Навального на выборах мэра Москвы. Во-вторых, решение съезда "Гражданской платформы" о регулярно-принудительной ротации ее руководства. В-третьих, объявление Митрохиным на съезде "Яблока" г-д Прохорова и Навального олигархическими проектами . Парламентские же наши партии я бы классифицировал (по их старшинству) так: ЛДПР - тоталитарная секта, КПРФ - авторитарная секта, ЕР - главная на сей момент тоталитарная церковь, СР - полуавторитарная секта со случайным членством. При таком подходе ЛДПР в обозримом будущем ждет естественная кончина. КПРФ имеет шанс сохраниться с заметной потерей влияния на горизонте в четверть века. Судьбу ЕР предсказать пока сложно, но вариант быстрой потери ее позиций маловероятен. Поскольку она не столько партия, сколько система коллективной безопасности правящих кланов . Судьбу же СР обсуждать не берусь. Возвращаясь к непарламентским партиям должен сказать, что глядя на федеральное руководство "Яблока" воспринимаю ее как склонную к самоизоляции и недоговороспособную авторитарную секту с тоталитарными замашками ее предыдущего и нынешнего лидеров. Достаточно вспомнить исход из нее отцов-основателей Болдырева и Лукина. И приплюсовать описанные в 1-м абзаце демарши Митрохина. Такие свойства федерального руководства "Яблока" накладывают существенные ограничения на возможность региональных ее отделений взаимодействовать с другими непарламентскими партиями на местных и региональных выборах. Это фактически означает, что "Яблоко" по факту становится кремлевским проектом по недопущению потенциальной консолидации усилий других непарламентских партий на выборах. Это печально. В этом подход "Гражданской платформы" к партстроительству выглядит существенно отличающимся от подхода всех других партий. Понятно, что по большому счету эта партия зачата Прохоровым. Но объявленная ею регулярная ротация своего руководства несомненно придаст ей большую гибкость. В том числе, и в вопросах взаимодействия и блокирования с другими партиями. А вместе с этим и рост влияния.