Вряд ли. Во-первых, явный лидер президентской гонки и не планирующий переизбираться парламент принадлежат соперничающим партиям. А в условиях возврата Украины к конституции с резко уменьшенными полномочиями президента в пользу полномочий парламента это может привести только к все возрастающему боданию нового президента с тем же премьером. С соответствующим ростом хаоса и во внутренней и во внешней политике.
Во-вторых, давно перезревшая проблема изменения конструкции государственного устройства Украины выборами президента не только не решается, но даже и не ставится. Ни одним из кандидатов на президентское кресло. А по факту она уже решена в Крыму и народ начал ее решать в двух восточных областях. Совсем не в ключе сохранения Украины как единого, пусть и не унитарного, государства. Уже это отчетливо напоминает ситуацию в СССР в 1990-91 годах.
В третьих, выборы проводятся на фоне разгорающейся гражданской войны. В которой участвуют: армия, сторонники евромайдана и правого сектора, созданные олигархами банды, ополчения Донецкой и Луганской республих. И эту войну не остановит никакой результат президентских выборов.
Эти три фактора, не окрашенные личностными интересами соперников президентской гонки, объективны. Но помимо них есть еще и факторы, определяемые: личными амбициями основных игроков, основными внешними игроками в лице США, ЕС и России, правовой шаткостью нормативной базы выборной кампании и многими другими обстоятельствами.
Понятно, что результат этих президентских выборов не будет рубежным. Означающим переход Украины в некое новое качество. Он будет иметь в основном символическое значение. Которое максимум через 2-3 месяца растает почти полностью.
В целом же, похоже, развал Украины становится неизбежным. Практически бескровный вариант, которым распался СССР, уже упущен. Молюсь, чтобы масштабы кровопролития в этом процессе были гораздо меньше, чем при распаде Югославии.
Journal information