После 2-й мировой войны перед Штатами встала задача сдерживания поддерживаемых Советским Союзом движений разного рода. Часто под лозунгом коммунистической идеологии. Несколько позднее перед Союзом встала аналогичная задача сдерживания контрнаступления Штатов.
В Корею Штаты вводили свою армию и полноценно воевали. Против них сражались китайская армия и ВВС Союза. Страна до сих пор разделена.
Во Вьетнам Штаты тоже вводили армию. Но против них воевали практически только вьетнамцы советским оружием. В том числе танками и авиацией. Американцам пришлось уйти и страна стала единой.
Афганистан стал зеркальным отражением Вьетнама. Армию ввел СССР, а афганцы воевали против него поставляемым Штатами оружием. Причем без танков и авиации. И СССР был вынужден уйти. Через 22 года в Афганистан ввели свои войска Штаты. Его противникам никто оружия не поставлял. Но американцы скоро уйдут и не очевидно, что поставленные ими во власти кланы не будут через несколько лет отстранены от власти.
Мне могут возразить, что все эти страны гористы. Особенно Афганистан. А Корея и Вьетнам еще и лесисты. И там легче вести партизанскую войну. Но вот свежий пример - равнинный и безлесый Ирак, в который Штаты ввели войска в 2003 году и свергли местную власть. Сделав свое дело, Штаты недавно ушли и вдруг... Страна, скорее всего, развалится на три части. Ибо явных сил, нацеленных на сохранение ее единой не наблюдается.
Из этих примеров видно, что ввод войск в некую страну не решает проблему контроля за ней дольше чем на десяток лет. Создавая вдобавок надолго враждебное население. Поэтому:
а) Российские войска ни под каким предлогом на Украину вводить нельзя.
б) Вооруженные силы Новороссии необходимо подпитывать в должной мере оружием для борьбы с бронетехникой и авиацией. И не препятствовать проникновению туда добровольцев-специалистов.
Все остальное - пока дело политиков. Пока...
Journal information