Будучи сторонником объяснения периодических колебаний климата практически полностью колебаниями солнечной активности, с большим интересом прочел достаточно доказательную статью, предсказывающую наступление эпохи глобального похолодания, сравнимого с похолоданием в период маундеровского минимума (малый ледниковый период), в ближайшие 15-25 лет.
11-летний цикл солнечной активности известен практически всем. Но на эволюцию климата он практически не влияет. Поскольку амплитуда колебаний светимости Солнца в нем очень мала. Менее известен 90-летний цикл солнечной активности. Но именно он приостановил в середине 20-го века процесс глобального потепления примерно на 30-40 лет. И мало кто слышал о примерно 350-летнем цикле солнечной активности заметно большей амплитуды, чем два предыдущих. Есть, конечно, и гораздо более длительные и более интенсивные циклы солнечной активности. Но сейчас обойдемся без них.
Три этих цикла солнечной активности вряд ли соизмеримы. Поэтому о каких либо резонансных эффектах в эволюции климата рассуждать не приходится. Но их наложение друг на друга вполне может привести к заметным и долговременным изменениям климата. Проверить эту гипотезу можно построив некое семейство математических моделей и сопоставить результаты такого моделирования историческим данным. Главными из которых взять данные по малому ледниковому периоду длительностью немногим больше полувека и имевшему место во 2-й половине 17-го века (период маундеровского минимума солнечной активности).
Картина Абрахама Хондиуса «Замерзшая Темза», написанная им в 1677 году в разгар минимума Маундера.
Проведенная таким способом работа показала, что в в 30-х годах нынешнего века должно начаться "глобальное" похолодание длительностью порядка 30 лет. Несколько меньшей интенсивности, чем малый ледниковый период 17-го века.
Верить этому результату или не верить? Мой опыт в математическом моделировании и скромные познания в физике звезд склоняют меня к первому варианту.
Journal information