davydov_index случилось у меня обсуждение с одним молодым блогером роли Примакова в преодолении кризиса 1998 года. В который раз отмечаю, что каждое поколение хорошо знает своих современников, снисходительно относится даже к видным представителям младшего и мало что знает о реальных достижениях особенно отошедших от дел представителей старшего поколения. Поэтому счел нужным перепостить свой пост почти 3-летней давности.Оригинал взят у
moralg в Измерь Правителя числом!.. Наблюдая экономическую политику постсоветской России всегда соотносил ее результаты с личностями, ее определявшими. И обычно на первое место по эффективности ставил очень короткий период премьерства Примакова. А на второе - период премьерства Касьянова, умудрившегося, к тому же, списать львиную долю внешних долгов страны. А в рамках не сбывшегося думал и о не ставшем премьером по взбрыку Ельцина в декабре 1992 года Юрии Скокове.
Но все эти размышления были исключительно качественными. Количественный анализ был вне моих сил и интересов. И вот г-нaillarionov представил комплексный анализ вопроса. Его таблицу, показывающую количественную сторону этого анализа, выкладываю вашему взору.
Результат каждого нашего правителя (зачастую - командный) показывает последняя колонка таблицы. Насколько можно верить автору этого анализа - судить здесь не буду. Но его количественный анализ подтверждает мое качественное видение. Судите теперь сами, кто есть Ху из наших правителей:
Но все эти размышления были исключительно качественными. Количественный анализ был вне моих сил и интересов. И вот г-н
aillarionov представил комплексный анализ вопроса. Его таблицу, показывающую количественную сторону этого анализа, выкладываю вашему взору.Результат каждого нашего правителя (зачастую - командный) показывает последняя колонка таблицы. Насколько можно верить автору этого анализа - судить здесь не буду. Но его количественный анализ подтверждает мое качественное видение. Судите теперь сами, кто есть Ху из наших правителей:
Journal information