Морозов Александр Гавриилович (moralg) wrote,
Морозов Александр Гавриилович
moralg

О целебной и ядовитой коррупциях

      Коррупция всегда и везде была, есть и будет. Те, кто не понимают это - абсолютные идеалисты. Она - как лекарство. Которым без нужды пользоваться не стоит. Но в прописанной доктором дозе может помочь, а в многократной - почти наверняка убивает. Что и демонстрирует прилагаемый ниже текст.

Оригинал взят у vg_saveliev в Почему коррупция не помешала экономическому чуду в Южной Корее
Демонстрации против Пак Кын Хе.png

Мы же знаем эту мантру: если есть коррупция, это никакое экономическое развитие невозможно.
Почему?
Потому что они несовместимы, точка.

На самом деле, такая причинно-следственная зависимость наукой не установлена.
Это не знание, это убеждение.
Из разряда идеологических.

С ним не хочется бороться, противникам коррупции вообще не хочется возражать.
Ну, кому нравится выступать адвокатом дьявола, становится на сторону зла.

В то же время, история показывает, что резкие экономические подъемы (не буду говорить все, не знаю, хотя подозреваю, что это именно так) обычно происходят на фоне или взлета коррупции, если мы имеет в виде рыночные экономики и частную инициативу, или разгула репрессий, если мы имеем ввиду огосударствленные экономки, в которых субъектом являются политические власти.

В США, например, созданию развитой индустриальной экономики сопутствовали непрекращающиеся коррупционные скандалы.
Я это знаю, потому что работаю сейчас с историей президентских выборов в США.

То же самое происходил в Южной Корее, хотя там была несколько иная институциональная среда.
Впрочем, я почти уверен, что различие институтов носит преувеличенный характер.

Вот смотрите, есть такое описание корейской коррупции, которую получил в наследство от предыдущей истории создатель новой экономики Южной Кореи Пак Чон Хи:
"У нее были еще более глубокие корни, чем у коммунизма. А именно — понятие взаимовыгодности, которое наряду с почитанием родителей и строгой иерархией является одним из оснований конфуцианства и менталитета корейцев. Если кто-то оказал тебе услугу, его нужно вознаградить. Если твой благодетель чиновник, ему нужно так или иначе заплатить. И наоборот — если ты заплатил чиновнику даже за то, что он и так должен был бы сделать, чиновник будет считать себя обязанным выказать тебе предпочтение".

Слушайте, ну а где иначе?
Какой бизнесмен не понимает идею взаимовыгодности?
Практически любой бизнес построен на идее выгоды.
Естественно, ему близка идея взаимной выгоды и материальной благодарногсти.

Еу, а дальше, конечно речь идет о чеболях:
"Все эти ценности были совершенно идентичны тем, на которых строились чеболи. В отличие от большинства западных крупных корпораций чеболи имеют непрозрачную структуру владения и финансовых потоков, их миноритарные акционеры фактически бесправны, а управляются холдинги влиятельными семьями. Исторически чеболи поддерживает государство, и далеко не всегда бескорыстно".
http://www.rbc.ru/business/02/02/2017/5891b3019a79470141d61e48

Как будто западные корпорации всегда имели прозрачную структуру владения и финансовых потоков!
Мифы, кругом мифы.

Так вот, Южная Корея демонстрировала бурный экономический рост, несмотря на коррупцию и взятки.
"Чеболи, выбранные Пак Чон Хи основными агентами перестройки южнокорейской экономики из сельскохозяйственной в индустриальную, конкурировали между собой с помощью привычных взяток. И экономика рванула вверх темпами, которые нечасто встречаются в мире, — в 1960-е ВВП рос на 25% в год, в 1970-е увеличение иногда доходило до 45% в год".

Это продолжается до сих пор, хотя и не в таких масштабах.
Но президент Кореи Пак Кын Хе была отправлена в отставку не только из-за того, что ее речи правила личная подружка из какой-то религиозной секты.
Нет, подружка получала взятки.
В начале 2017 года Ли Чжэ Ен, вице-президент и фактический глава крупнейшего чеболя Samsung, едва не угодил за решетку — по версии прокурора, он якобы заплатил подруге Пак Кын Хе $36 млн, чтобы правительство не мешало слиянию холдинга с одной из строительных компаний.

И вот что удивительно.
Коррупционные скандалы не мешают корейской экономике процветать.
"С начала года иностранные инвестиции в страну уже перевалили за $1 млрд (больше в Азиатско-Тихоокеанском регионе получила только Япония), корейская валюта — вон — показывает самую положительную динамику в мире, а фондовый рынок вырос до рекордных значений за полтора года. Показательно, что коррупционное расследование в Samsung практически не повлияло на капитализацию холдинга в отличие, например, от скандала с взрывающимися аккумуляторами телефонов".

Поскольку положение дел в Южной Корее опровергает идею, что коррупция и экономический рост и развитие несовместимы, было предложено другое объяснение.
Государство может сделать ставку на "хищничество", как это произошло на Филиппинах.
Или на "развитие", как это произошло в Корее.

Е Чон Су из Гарвардского университета объясняет это так:
"Термин «хищничество» означает, что правительство забирает у людей, бизнеса максимум возможного, чтобы не уничтожить при этом только источник доходов. «Развитие» же означает, что правительство забирает «вершки» с того, чего предпринимателям удалось нарастить, оставляя бизнесу некоторые ресурсы для роста. По сути дела, коррупционеры выступают в роли инвесторов — они берут меньше сразу, чтобы была возможность взять больше потом, когда бизнес подрастет. Первым путем пошли Филиппины, вторым — Тайвань. Южная Корея сначала вела себя, как Филиппины, но при Пак Чон Хи, то есть с 1961 года, выбрала тайваньский маршрут. И тех и других финансово поддерживали США. За 50 лет «хищники» проиграли — их экономика отстала от соседей на порядок. Валовой национальный доход на душу населения в Филиппинах — $3,9 тыс., в Тайване — $46,8 тыс."

Осталось понять, определилось ли правительство Путина-Медведева со своей концепцией, выберет оно "развитие" или хищничество".
Мы ведь не верим, что оно выберет борьбу с коррупцией, правда?

Однако не подумайте, что я приветствую коррупцию или защищаю ее.
Нет, я тоже за все хорошее против всего плохого.
Но я еще и за постановку правильных. а не эфемерных целей.
Нафига мне социальная справедливость, если она ведет к равенству в нищете?

Кстати, я нигде в научной или околонаучной литературе не встречал ни одного примера того, как борьба с коррупцией привела к экономическому взлету той или иной страны.

Похоже, коррупция – неизбежный спутник любого экономического развития.
Главное, чтобы она была спутником именно развития, а не дезорганизации экономики.


Tags: Коррупция, Экономика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo moralg march 5, 03:01 25
Buy for 20 tokens
Многие из нас вздрагивают, когда дорогу нам перебегает черная кошка. Но неприятных последствий обычно не возникает и мы быстро забываем о ней. Но два дня назад на северо-восток США обрушилась очередная буря и совершила совсем не очередное действо - сломала дерево, которое 227 лет назад посадил…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments