Обе гипотезы вполне правдоподобны. Но поскольку они обосновывались сравнением поведения людей в весьма разных сообществах и народах, то соответствующие доказательства были явно недостаточны. Что демонстрирует эта диаграмма:
Индивидуализм положительно коррелирует с уровнем жизни, однако богатые страны Восточной
Азии не вписываются в общую картину. По вертикальной оси: средний уровень индивидуализма,
оцененный по результатам двух независимых исследований. По горизонтальной оси: ВВП на
душу населения в 2000 году. Богатые, но при этом «коллективистские» азиатские страны
обведены пунктиром.
Наконец, появилась третья гипотеза - "рисовая", экспериментальное обоснование которой оказалось возможным провести внутри одного народа. И оно было проведено. Непосредственно в Китае.
Ясно, что рис и пшеница - лишь маркеры форм организации труда, необходимых для эффективного выживания сообщества. И в других странах эти маркеры могут быть совершенно другими.
Это - коротко. Но если хотите узреть более подробное изложение доказательства "рисовой" гипотезы, опубликованное в журнале Science, то вам - сюда.
Journal information