Category: криминал
Category was added automatically. Read all entries about "криминал".
Многие из нас вздрагивают, когда дорогу нам перебегает черная кошка. Но неприятных последствий обычно не возникает и мы быстро забываем о ней. Но два дня назад на северо-восток США обрушилась очередная буря и совершила совсем не очередное действо - сломала дерево, которое 227 лет назад посадил…
У Вас растет СК? Не обольщайтесь. Это - наркотик ...
17 января у всех пользователей ЖЖ социальный капитал (СК) одномоментно рванул вверх. У кого вдвое, а у кого и впятеро. При том, что место в общем рейтинге пользователей практически ни у кого не изменилось. А если и изменилось, то очень слабо. Но вот что стало мне очевидно по наблюдениям СК за прошедшие почти две недели:
( Collapse )
( Collapse )
Новый "лидер" всемирной революции. ☺
Небезызвестный художник-акционист Петя Павленский не столько за прибитие своей мошонки к камням Красной площади, сколько за поджог входных дверей ФСБ на Лубянке, удостоился политического убежища во Франции. Но и там его бунтарский дух не дремлет. И сегодня он...
[Совершил потрясающий революционный акт...]
... призвал к новой "великой французской революции" против ставшими новыми монархами банкиров и поджег здание ЦБ Франции:
За что, разумеется, был задержан полицией.
Интересно, какая страна даст ему очередное политическое убежище, если во Франции, как и в России, его не посадят за поджог госучреждения?
[Совершил потрясающий революционный акт...]
... призвал к новой "великой французской революции" против ставшими новыми монархами банкиров и поджег здание ЦБ Франции:
За что, разумеется, был задержан полицией.
Интересно, какая страна даст ему очередное политическое убежище, если во Франции, как и в России, его не посадят за поджог госучреждения?
О смысле операции "Улюкаев вымогал и получил взятку от Сечина"
Убейте, но не понимаю замысла организаторов и движущих сил истории Улюкаева-Сечина. По ряду причин.
Во-первых, реальный политический вес Сечина существенно выше такового у Улюкаева. Сечин в отличие от Улюкаева регулярно вхож к Путину. Поэтому схема с вымогательством Улюкаевым взятки у Сечина выглядит просто фантастической.
( Collapse )
Совокупность этих признаков говорит о том, что мы наблюдаем старт некоей операции, смысл которой ни один наблюдатель, внешний по отношению к группе ее организаторов, пока не угадал. Не угадываю и я.
Поэтому объявляю конкурс на выдвижение правдоподобных версий смысла обсуждаемой операции.
UPD: В начале 2020-го попалась на глаза такая трактовка: Улюкаев без предварительного разговора с Путиным и без его одобрения подал в отставку. А бежать с галеры без одобрения капитана не позволено никому. И за такой шаг был наказан.
Во-первых, реальный политический вес Сечина существенно выше такового у Улюкаева. Сечин в отличие от Улюкаева регулярно вхож к Путину. Поэтому схема с вымогательством Улюкаевым взятки у Сечина выглядит просто фантастической.
( Collapse )
Совокупность этих признаков говорит о том, что мы наблюдаем старт некоей операции, смысл которой ни один наблюдатель, внешний по отношению к группе ее организаторов, пока не угадал. Не угадываю и я.
Поэтому объявляю конкурс на выдвижение правдоподобных версий смысла обсуждаемой операции.
UPD: В начале 2020-го попалась на глаза такая трактовка: Улюкаев без предварительного разговора с Путиным и без его одобрения подал в отставку. А бежать с галеры без одобрения капитана не позволено никому. И за такой шаг был наказан.
Г-жа Яровая, как минимум, двойной пылесос наших кошельков
Когда мы упоминаем "закон Яровой", то имеем ввиду требование к операторам связи хранить не менее полугода содержание наших телефонных звонков и смс. Создание мест хранения которых выльются в большую копеечку этим операторам и, следовательно, всем нам - их клиентам.
Однако, г-жа Яровая знаменита не только этим законом. Но, как минимум, еще одним с абсолютно аналогичными последствиями для наших кошельков.
( Collapse )
Однако, г-жа Яровая знаменита не только этим законом. Но, как минимум, еще одним с абсолютно аналогичными последствиями для наших кошельков.
( Collapse )
Мифы и реальности Дикого запада
Оригинал взят у 
terrao в 10 жутких фактов, которые докажут, что Дикий Запад на самом деле был диким
Эта эпоха, которая длилась всего лишь 50 лет, стала настоящим мифом американской культуры, заложив основы многих современных вещей и процессов. Здесь есть всё: ковбои, бандиты, войны с индейцами и друг с другом. Но реальный образ Америки XIX века выглядит совсем не так, как мы привыкли видеть в фильмах. Дикий запад реально был диким.
( Collapse )
terrao в 10 жутких фактов, которые докажут, что Дикий Запад на самом деле был дикимЭта эпоха, которая длилась всего лишь 50 лет, стала настоящим мифом американской культуры, заложив основы многих современных вещей и процессов. Здесь есть всё: ковбои, бандиты, войны с индейцами и друг с другом. Но реальный образ Америки XIX века выглядит совсем не так, как мы привыкли видеть в фильмах. Дикий запад реально был диким.
( Collapse )
No comment...
О концентрации социального капитала в ЖЖ
В профиле пользователя ЖЖ есть два параметра, указывающих на уровень его популярности - место в общем рейтинге пользователей (МОРП) и социальный капитал (СК). Эти параметры связаны взаимно однозначно - чем выше МОРП, тем больше СК. И в этом смысле один из этих параметров заведомо избыточен.
Смущение, однако, вызывает дрейф однозначности этой связи со временем. Так, еще год-полтора назад для того, чтобы находиться в конце первой тысячи пользователей по МОРП, необходимо было иметь СК, превышающий 250. Сейчас же для достижения той же цели достаточно иметь СК чуть меньше 130.
Чем-то этот процесс напоминает закон Мура. Только в обратном смысле. И если этот процесс окажется подверженным похожей закономерности, то лет через 5-7 в конце первой тысячи пользователей по МОРП окажутся журналы с СК ~ 10-15. Что станет гигантским конфузом для автора формулы СК.
Однако, законы сохранения, пусть и приближенные (типа адиабатических инвариантов), еще никто не отменял. И если у большого числа журналов при сохранении их места в общем рейтинге СК неторопливо уменьшается, то у какого-то небольшого числа журналов СК должен заметно расти.
Действительно, дня три назад я взглянул на изменения СК у первой десятки журналов. У них средний прирост СК за последние полгода составил ~ 16,5 %. И все стало ясно. Кучка богатых социальным капиталом богатеет, а большинство середнячков и бедняков беднеет.
( Collapse )
Смущение, однако, вызывает дрейф однозначности этой связи со временем. Так, еще год-полтора назад для того, чтобы находиться в конце первой тысячи пользователей по МОРП, необходимо было иметь СК, превышающий 250. Сейчас же для достижения той же цели достаточно иметь СК чуть меньше 130.
Чем-то этот процесс напоминает закон Мура. Только в обратном смысле. И если этот процесс окажется подверженным похожей закономерности, то лет через 5-7 в конце первой тысячи пользователей по МОРП окажутся журналы с СК ~ 10-15. Что станет гигантским конфузом для автора формулы СК.
Однако, законы сохранения, пусть и приближенные (типа адиабатических инвариантов), еще никто не отменял. И если у большого числа журналов при сохранении их места в общем рейтинге СК неторопливо уменьшается, то у какого-то небольшого числа журналов СК должен заметно расти.
Действительно, дня три назад я взглянул на изменения СК у первой десятки журналов. У них средний прирост СК за последние полгода составил ~ 16,5 %. И все стало ясно. Кучка богатых социальным капиталом богатеет, а большинство середнячков и бедняков беднеет.
( Collapse )
Насколько естественны убийства в человеческом обществе?
Все мы смертны. От старости, болезней, несчастных случаев. И от агрессии своих соплеменников. Даже во вполне мирное время. Смертны от внутривидовой агрессии и другие виды животных. Не ведущие организованных войн. Заложена ли в генах животных и человеческих в том числе эта агрессия? А если заложена, то каков ее вклад в уровень нашей смертности?
Разумеется, эти вопросы требуют экспериментального изучения. И оно было сделано на анализе причин смертей более четырех миллионов животных 1024 видов. Летальная внутривидовая агрессии, в которую включили и убийство детенышей, на значимом уровне (выше статпогрешности) была отмечена у ~ 40 % исследованных видов.
[И каков этот уровень у человека, шимпанзе и сурикатов?...]
У млекопитающих средний уровень летальной вниутривидовой агрессии относительно невелик: 0,3 ± 0,19% (от одного до пяти в среднем убийств сородичей на тысячу их смертей). Самыми агрессивными среди млекопитающих оказались сурикаты с показателем 19,4% (194 убийства сородичей на 1000 их смертей).
Из ближайших предшественников человека у шимпанзе этот показатель оказался равным 4,5%, а у их ближайших родственников бонобо - 0,7%. У человека этот показатель не измерялся, а вычислялся по нашему положения на эволюционном древе и оказался равным 2% (два убийства себе подобных на сотню смертей).
Но поскольку человек ведет порой крупные войны и доже склонен к геноциду, то были сделаны попытки оценить уровень летальной внутривидовой агрессии вглубь истории. Результаты таковы:
1. Для палеолитических (начиная с 50 000 лет назад) и более поздних человеческих популяций вплоть до конца бронзового века (3200 лет назад по хронологии, используемой авторами) уровень летальной агрессии у людей не демонстрирует статистически значимых отличий от «эволюционно ожидаемого» уровня в 2%. То есть наши предки были кровожадны как раз настолько, насколько их к этому предрасполагало эволюционное наследие.
2. В железном веке и в средние века уровень летальной агрессии резко превысил ожидаемый (вплоть до 15–30%, с очень большим межпопуляционным разбросом). В Новое время (500–100 лет назад) он снизился до значений, достоверно меньших эволюционно обусловленного уровня: 0,14% по данным письменных источников. Правда, по археологическим данным за тот же период цифра получилась совсем другая: 2,4%.
3. Для последних 100 лет, опираясь только на письменные источники, авторы приводят цифру 1,3%.
Можно, очевидно, попытаться понять масштабы отклонения от такого уровня во время очень больших войн. Так, во время второй мировой войны на Земле жило не более 2,5 млрд. человек со средней продолжительностью жизни ~ 50 лет. Самая жесткая фаза войны продолжалась менее 5 лет, во время которой погибло ~ 50 млн. человек. А умереть за это время могло ~ 250 млн. человек. Тем самым, уровень внутривидовой летальной агрессии в первой половине 40-х прошлого века достигал 20%. Много, очень много. Как у сурикатов.
Преступный лайк в самой демократической демократии
Уж как расхваливают швейцарскую демократию! В ней, мол, все проблемы решает народ. Имеющий право не только на свободу слова, но и на свободу бессловесного мнения на любом референдуме по любому вопросу. Однако, ...
( Collapse )
( Collapse )
